Très peu de gens ont été surpris par la mort présumée d’Evgueni Prigojine, même si les moyens – plonger du ciel dans un accident d’avion – étaient indéniablement dramatiques. Une telle éventualité avait été largement discutée dans les cercles russes et occidentaux depuis la courte mutinerie du chef mercenaire en juin. Peu importe que M. Prigozhin ait ensuite rencontré le Kremlin et semblait aller et venir où bon lui semblait. Pour beaucoup, ce n’était qu’une question de temps avant qu’il obtienne sa récompense.
Les événements de mercredi restent entourés de mystère. L’avion de M. Prigozhin a-t-il été abattu ou y a-t-il eu une explosion à bord ? Dans quelle mesure les autorités russes et, plus particulièrement, le président Vladimir Poutine lui-même ont-ils été impliqués dans cet incident ? Si M. Prigozhin a été assassiné, s’agissait-il d’une décision précipitée ou d’un plan mûrement réfléchi conçu après la rébellion ? Le Kremlin, pour sa part, nie toute implication dans le crash. Quelle que soit la vérité, il est clair que M. Poutine avait de nombreuses raisons de souhaiter la disparition de M. Prigozhin, et pas seulement pour réhabiliter sa réputation.
M. Poutine croit ardemment à un État puissant. Le public occidental minimise souvent cette conviction fondamentale, mettant plutôt l’accent sur les intérêts personnels et les priorités individuelles de M. Poutine. Il est vrai, bien sûr, qu’il y a une forte dose d’intérêt personnel dans la conduite du président. Mais l’un des plus graves cauchemars de ...
[Courte citation de 8% de l'article original]